Problemas con la nueva ubicación del juzgado de menores

Os informamos que desde el Colegio hemos remitido cartas a los responsables del Ministerio de Justicia y a las autoridades Judiciales, al objeto de mostrar nuestra profunda preocupación por los problemas que, a nuestro juicio, plantea la desafortunada ubicación del Juzgado de Menores de Salamanca en el edificio de los Juzgados del Paseo del Dr. Torres Villarroel de esta ciudad.

Los problemas que, a nuestro entender, presenta, tanto para los justiciables como para los profesionales de la Abogacía, son los que pasamos a exponer:

• En primer lugar, el traslado no protege el derecho a la intimidad del menor detenido o investigado, al que se somete a una prolongada e innecesaria exposición al público.
El Juzgado de Menores se ha ubicado en un edificio en el que coexiste con los Juzgados de lo Contencioso-Administrativo (el Nº 1 en la primera planta y el Nº 2 en la sexta planta) y con otras unidades administrativas que ninguna relación tienen con la Administración de Justicia, como son la Unidad de Carreteras (en las plantas cuarta y quinta) y la Confederación Hidrográfica (en las plantas segunda y tercera).
La ciudadanía accede a estas plantas por la misma puerta que es empleada para el acceso de los menores detenidos o investigados al Juzgado, obligándoles a un “paseíllo” a todas luces inapropiado e injusto. No existe ningún otro acceso practicable, separado y distinto. No nos parece, ni mínimamente razonable, no ubicar o no mantener la ubicación del Juzgado de Menores con juzgados o tribunales de su misma jurisdicción penal y aún menos situarlo con unidades administrativas.

• En segundo lugar, con el cambio se hallan en distinta ubicación la Fiscalía de Menores y el Juzgado de Menores: la Fiscalía en el edificio de los Juzgados de la Plaza de Colón y el Juzgado en el edificio del Paseo del Dr. Torres Villarroel.
No parece tampoco razonable ni operativo el kilómetro y medio de distancia que existe entre la Fiscalía y el Juzgado, por ejemplo, en la aplicación de medidas cautelares a los menores. Es el caso, no infrecuente, en el que, tras recibir declaración a los menores detenidos, se propone por el Ministerio Fiscal que sean sometidos a medidas cautelares, cuya adopción ha de realizarse en el Juzgado de Menores, teniendo entonces que trasladarse, a kilómetro y medio, los menores esposados, sus representantes legales y sus abogados defensores.
No se entiende la separación de una Fiscalía instructora como es la Menores del Juzgado de Menores.

• En tercer lugar, y no menos preocupante, es la deficiente seguridad que ofrece el edificio en el que se encuentra el Juzgado de Menores al situarse un juzgado de la jurisdicción penal en una séptima planta, ya que tampoco son infrecuentes los intentos de fuga de los menores respecto de los que se ha acordado un internamiento, ni sus explosiones de agresividad y alteración, de difícil control en una séptima planta y con una Sala de Vistas en el interior del propio Juzgado. Falta de seguridad que especialmente ponemos de manifiesto y preocupa especialmente porque afecta, no sólo al funcionariado del Juzgado, sino también al propio menor, abogados, testigos, representantes legales, familiares y a toda la ciudadanía que accede al edificio.

• Y, finalmente, resaltamos la inadecuación del edificio en el que se ubica un juzgado penal como el de Menores, en cuanto a accesibilidad, falta de funcionamiento de ascensor a día de hoy, las reducidas y escasas dependencias en el propio Juzgado que dificulta la debida separación de testigos, familiares del menor detenido, investigado o acusados.

Desde el Colegio de la Abogacía de Salamanca hemos solicitado que se reconsidere la reubicación del Juzgado de Menores, y se valore, si es preciso, el cambio de otros Juzgados en la capital que creemos tienen mejor encaje en esa ubicación.